Samsung RF65DG9H0ESREF vs Samsung RS6HA8891SL/EF
RS6HA8891SL/EF coûte 25% de moins que RF65DG9H0ESREF. RF65DG9H0ESREF est mieux noté (4.5 contre 4).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 636 lt | 614 lt |
| Hauteur | 182.5 cm | 178 cm |
| Largeur | 91.2 cm | 91.2 cm |
| Profondeur | 72.3 cm | 71.6 cm |
| Capacité du congélateur | 250 lt | 225 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 4 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Couleur | Steel | Steel |
| Nombre d'étagères | 12 | 8 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | Reciprocating | rotary_scroll |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | E |
| Classification BEE Star | 5 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 365 kWh/y | 346 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | Korea, Republic of | Poland |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RS6HA8891SL/EF ou RF65DG9H0ESREF : lequel coûte moins cher ?
- RS6HA8891SL/EF coûte 25% de moins que RF65DG9H0ESREF.
- RF65DG9H0ESREF ou RS6HA8891SL/EF : lequel est le mieux noté ?
- RF65DG9H0ESREF est mieux noté (4.5 contre 4).
- Entre RF65DG9H0ESREF et RS6HA8891SL/EF, lequel a le plus de capacité ?
- RF65DG9H0ESREF a plus de capacité que RS6HA8891SL/EF (636 lt contre 614 lt).
- Entre RF65DG9H0ESREF et RS6HA8891SL/EF, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- RF65DG9H0ESREF a plus de capacité du congélateur que RS6HA8891SL/EF (250 lt contre 225 lt).
- Entre RF65DG9H0ESREF et RS6HA8891SL/EF, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RF65DG9H0ESREF a plus de consommation d'énergie annuelle que RS6HA8891SL/EF (365 kWh/y contre 346 kWh/y).