Samsung RT38CB6624C1ES vs Cecotec A01_EU01_113774
RT38CB6624C1ES et A01_EU01_113774 ont un prix similaire. A01_EU01_113774 est mieux noté (4.3 contre 4.2).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | — | 474 lt |
| Hauteur | 171.5 cm | 177.5 cm |
| Largeur | 67.2 cm | 83.3 cm |
| Profondeur | 70 cm | 65.3 cm |
| Capacité du congélateur | — | 169 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 4 |
| Position du congélateur | — | Bottom |
| Couleur | — | Steel |
| Nombre d'étagères | 4 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary | — |
| Niveau sonore | — | 35 dB(A) |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | E |
| Classification BEE Star | 4 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 245 kWh/y | 295 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | — | Oui |
| Pays d'origine | — | España |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RT38CB6624C1ES ou A01_EU01_113774 : lequel coûte moins cher ?
- RT38CB6624C1ES et A01_EU01_113774 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- A01_EU01_113774 ou RT38CB6624C1ES : lequel est le mieux noté ?
- A01_EU01_113774 est mieux noté (4.3 contre 4.2).
- Entre A01_EU01_113774 et RT38CB6624C1ES, lequel a le plus de hauteur ?
- A01_EU01_113774 a plus de hauteur que RT38CB6624C1ES (177.5 cm contre 171.5 cm).
- Entre A01_EU01_113774 et RT38CB6624C1ES, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- A01_EU01_113774 a plus de consommation d'énergie annuelle que RT38CB6624C1ES (295 kWh/y contre 245 kWh/y).