Samsung RT38CB6624C1ES vs Samsung RB34C775CS9/EF
RT38CB6624C1ES et RB34C775CS9/EF ont un prix similaire. RB34C775CS9/EF est mieux noté (4.4 contre 4.2).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Hauteur | 171.5 cm | 185.3 cm |
| Largeur | 67.2 cm | 65.8 cm |
| Profondeur | 70 cm | 59.5 cm |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | — | Bottom |
| Nombre d'étagères | 4 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary | rotary_scroll |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | C |
| Classification BEE Star | 4 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 245 kWh/y | 163 kWh/y |
| Autre | ||
| Pays d'origine | — | Poland |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RT38CB6624C1ES ou RB34C775CS9/EF : lequel coûte moins cher ?
- RT38CB6624C1ES et RB34C775CS9/EF ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RB34C775CS9/EF ou RT38CB6624C1ES : lequel est le mieux noté ?
- RB34C775CS9/EF est mieux noté (4.4 contre 4.2).
- Entre RB34C775CS9/EF et RT38CB6624C1ES, lequel a le plus de hauteur ?
- RB34C775CS9/EF a plus de hauteur que RT38CB6624C1ES (185.3 cm contre 171.5 cm).
- Quelle différence de classe énergétique entre RT38CB6624C1ES et RB34C775CS9/EF ?
- RT38CB6624C1ES a classe énergétique E, tandis que RB34C775CS9/EF a classe énergétique C.
- Entre RT38CB6624C1ES et RB34C775CS9/EF, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RT38CB6624C1ES a plus de consommation d'énergie annuelle que RB34C775CS9/EF (245 kWh/y contre 163 kWh/y).