Samsung RT47CB6736C2ES vs Cecotec 02389
RT47CB6736C2ES et 02389 ont un prix similaire. 02389 est mieux noté (4.4 contre 3.7).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | — | 592 lt |
| Hauteur | 182.5 cm | 177.5 cm |
| Largeur | 71.7 cm | 69.8 cm |
| Profondeur | 70 cm | 91 cm |
| Capacité du congélateur | — | 213 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Top | — |
| Couleur | Charcoal | Steel |
| Nombre d'étagères | 4 | 8 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary_scroll | rotary screw |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | E |
| Classification BEE Star | 4 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 257 kWh/y | 332 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | — | Oui |
| Pays d'origine | — | España |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RT47CB6736C2ES ou 02389 : lequel coûte moins cher ?
- RT47CB6736C2ES et 02389 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- 02389 ou RT47CB6736C2ES : lequel est le mieux noté ?
- 02389 est mieux noté (4.4 contre 3.7).
- Entre 02389 et RT47CB6736C2ES, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- 02389 a plus de consommation d'énergie annuelle que RT47CB6736C2ES (332 kWh/y contre 257 kWh/y).