SIEMENS KA92NLB35 vs Whirlpool WHD26472X4E
KA92NLB35 et WHD26472X4E ont un prix similaire. KA92NLB35 est mieux noté (4.8 contre 3.7).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 592 lt | 477 lt |
| Hauteur | — | 194.4 cm |
| Largeur | — | 76.7 cm |
| Profondeur | — | 74.6 cm |
| Capacité du congélateur | 202 lt | — |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | — |
| Couleur | Black | Black |
| Nombre d'étagères | 7 | — |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary screw | — |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | — | E |
| Classification BEE Star | 4 | — |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | — |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- KA92NLB35 ou WHD26472X4E : lequel coûte moins cher ?
- KA92NLB35 et WHD26472X4E ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- KA92NLB35 ou WHD26472X4E : lequel est le mieux noté ?
- KA92NLB35 est mieux noté (4.8 contre 3.7).
- Entre KA92NLB35 et WHD26472X4E, lequel a le plus de capacité ?
- KA92NLB35 a plus de capacité que WHD26472X4E (592 lt contre 477 lt).