FRANKE FSL vs Teka ML 8210
FSL coûte 2% de moins que ML 8210. FSL est mieux noté (5 contre 3).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 20 lt | 20 lt |
| Hauteur | — | 39 cm |
| Largeur | — | 59.5 cm |
| Profondeur | — | 32.5 cm |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | F | — |
| Puissance | 1000 W | — |
| Apparence | ||
| Couleur | Black | White |
| Type d'installation | — | A incasso |
| Type de commandes | Microphone | Touchscreen |
| Autre | ||
| Décongélation | Oui | Oui |
| Niveaux de puissance | 1 | 5 |
| Pays d'origine | — | España |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- FSL ou ML 8210 : lequel coûte moins cher ?
- FSL coûte 2% de moins que ML 8210.
- FSL ou ML 8210 : lequel est le mieux noté ?
- FSL est mieux noté (5 contre 3).