Cello C3220FDE vs Cello C162024WS
C3220FDE coûte 2% de moins que C162024WS. C3220FDE est mieux noté (4.1 contre 3.9).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Hauteur | 46.9 cm | 27 cm |
| Taille de l'écran | 32 in | 16 in |
| Largeur | 73.1 cm | 37 cm |
| Support VESA | 200 x 200 mm | 75 x 75 mm |
| Qualité d'image | ||
| HDR | — | HDR10 |
| Technologie d'affichage | LED | LED |
| Taux de rafraîchissement | 60 | 60 |
| Résolution d'affichage | 720p | 1080p |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Angle de vision | — | 89 ° |
| Taux de contraste | 600:1 | 700:1 |
| Luminosité de l'écran | 200 Nit | — |
| Connectivité | ||
| Ports HDMI | 3 | 2 |
| Bluetooth | — | Oui |
| Version Bluetooth | — | 5.1 |
| Technologie de duplication d'écran | — | Miracast Miracast |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Système d'exploitation | — | WebOS |
| Encodage vidéo | MPEG-4 | H.264 (AVC), VP9 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | F | E |
Questions fréquentes
- C3220FDE ou C162024WS : lequel coûte moins cher ?
- C3220FDE coûte 2% de moins que C162024WS.
- C3220FDE ou C162024WS : lequel est le mieux noté ?
- C3220FDE est mieux noté (4.1 contre 3.9).
- Quelle différence de classe énergétique entre C3220FDE et C162024WS ?
- C3220FDE a classe énergétique F, tandis que C162024WS a classe énergétique E.