coocaa CTQH38 vs TCL 32V4C
32V4C coûte 15% de moins que CTQH38. 32V4C est mieux noté (4.3 contre 4).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Hauteur | — | 46.5 cm |
| Taille de l'écran | — | 32 in |
| Largeur | — | 71.5 cm |
| Support VESA | 200 x 100 mm | 200 x 200 mm |
| Qualité d'image | ||
| HDR | HDR10 | HDR10 |
| Technologie d'affichage | QLED | QLED |
| Taux de rafraîchissement | 60 | 120 |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Taux de contraste | 3000:1 | — |
| Connectivité | ||
| Ports HDMI | 2 | 2 |
| Port Ethernet | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| Version Bluetooth | 5.1 | — |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Système d'exploitation | TiVo | — |
| Encodage vidéo | HEVC Main 10 | HEVC Main 10 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | F |
Questions fréquentes
- 32V4C ou CTQH38 : lequel coûte moins cher ?
- 32V4C coûte 15% de moins que CTQH38.
- 32V4C ou CTQH38 : lequel est le mieux noté ?
- 32V4C est mieux noté (4.3 contre 4).
- Quelle différence de taux de rafraîchissement entre CTQH38 et 32V4C ?
- CTQH38 a taux de rafraîchissement 60, tandis que 32V4C a taux de rafraîchissement 120.
- Quelle différence de classe énergétique entre CTQH38 et 32V4C ?
- CTQH38 a classe énergétique E, tandis que 32V4C a classe énergétique F.