Metz MQE7100 vs Cello C2224SH
C2224SH coûte 5% de moins que MQE7100. MQE7100 est mieux noté (4 contre 3.8).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Hauteur | 47 cm | 34 cm |
| Taille de l'écran | 32 in | 22 in |
| Largeur | 71.9 cm | 49 cm |
| Support VESA | 200 x 200 mm | 100 x 100 mm |
| Qualité d'image | ||
| HDR | HDR10 | 5.1 |
| Technologie d'affichage | — | LED |
| Taux de rafraîchissement | 120 | 60 |
| Résolution d'affichage | — | 1080p |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Angle de vision | 170 ° | 89 ° |
| Taux de contraste | — | 4000:1 |
| Luminosité de l'écran | 400 Nit | 200 Nit |
| Connectivité | ||
| Ports HDMI | 2 | 2 |
| Bluetooth | Oui | — |
| Version Bluetooth | 5.0 | — |
| Technologie de duplication d'écran | Miracast | — |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Système d'exploitation | Google TV | — |
| Encodage vidéo | HEVC Main 10 | Fernbedienung, HEVC Main 10 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | E |
Questions fréquentes
- C2224SH ou MQE7100 : lequel coûte moins cher ?
- C2224SH coûte 5% de moins que MQE7100.
- MQE7100 ou C2224SH : lequel est le mieux noté ?
- MQE7100 est mieux noté (4 contre 3.8).
- Quelle différence de taux de rafraîchissement entre MQE7100 et C2224SH ?
- MQE7100 a taux de rafraîchissement 120, tandis que C2224SH a taux de rafraîchissement 60.
- Entre MQE7100 et C2224SH, lequel a le plus de luminosité de l'écran ?
- MQE7100 a plus de luminosité de l'écran que C2224SH (400 Nit contre 200 Nit).