PHILIPS 40PQS6901/12 vs Cello CTRAV -32TZF
40PQS6901/12 coûte 3% de moins que CTRAV -32TZF. 40PQS6901/12 est mieux noté (4.2 contre 3.3).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Hauteur | 53.2 cm | 43.1 cm |
| Taille de l'écran | 40 in | 32 in |
| Largeur | 89.2 cm | 73 cm |
| Support VESA | 100 x 200 mm | 200 x 100 mm |
| Qualité d'image | ||
| HDR | HLG | — |
| Technologie d'affichage | LED | LED |
| Taux de rafraîchissement | 60 | 60 |
| Résolution d'affichage | 4K | 720p |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Taux de contraste | 1200:1 | 3500:1 |
| Luminosité de l'écran | — | 200 Nit |
| Connectivité | ||
| Ports HDMI | 3 | 2 |
| Port Ethernet | Oui | — |
| Bluetooth | — | Oui |
| Version Bluetooth | — | 5.1 |
| Technologie de duplication d'écran | Miracast | Miracast |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Système d'exploitation | Titan OS | Tizen |
| Encodage vidéo | HEVC Main 10 | HEVC Main 10 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | F |
Questions fréquentes
- 40PQS6901/12 ou CTRAV -32TZF : lequel coûte moins cher ?
- 40PQS6901/12 coûte 3% de moins que CTRAV -32TZF.
- 40PQS6901/12 ou CTRAV -32TZF : lequel est le mieux noté ?
- 40PQS6901/12 est mieux noté (4.2 contre 3.3).
- Quelle différence de classe énergétique entre 40PQS6901/12 et CTRAV -32TZF ?
- 40PQS6901/12 a classe énergétique E, tandis que CTRAV -32TZF a classe énergétique F.