TCL 32SF560 vs Metz 32MQH7000Z
32SF560 coûte 6% de moins que 32MQH7000Z. 32MQH7000Z est mieux noté (4 contre 3.7).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Hauteur | 46.5 cm | — |
| Taille de l'écran | 32 in | — |
| Largeur | 71.5 cm | — |
| Support VESA | 100 x 100 mm | 200 x 100 mm |
| Qualité d'image | ||
| HDR | HDR10 | HDR10 |
| Technologie d'affichage | QLED | QLED |
| Taux de rafraîchissement | 60 | 60 |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Connectivité | ||
| Ports HDMI | 2 | 2 |
| Port Ethernet | Oui | — |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| Version Bluetooth | — | 5.1 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Système d'exploitation | FireOS | — |
| Encodage vidéo | HEVC Main 10 | HEVC Main 10 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | F | E |
Questions fréquentes
- 32SF560 ou 32MQH7000Z : lequel coûte moins cher ?
- 32SF560 coûte 6% de moins que 32MQH7000Z.
- 32MQH7000Z ou 32SF560 : lequel est le mieux noté ?
- 32MQH7000Z est mieux noté (4 contre 3.7).
- Quelle différence de classe énergétique entre 32SF560 et 32MQH7000Z ?
- 32SF560 a classe énergétique F, tandis que 32MQH7000Z a classe énergétique E.