Toshiba 43UV2363DA vs Cello CTRAV -27TZ
43UV2363DA coûte 2% de moins que CTRAV -27TZ. CTRAV -27TZ est mieux noté (4.3 contre 4.1).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Hauteur | 60.8 cm | 42 cm |
| Taille de l'écran | 43 in | 27 in |
| Largeur | 96.5 cm | 68 cm |
| Support VESA | 100 x 100 mm | 100 x 100 mm |
| Qualité d'image | ||
| HDR | Dolby | — |
| Technologie d'affichage | LED | LED |
| Taux de rafraîchissement | 60 | 60 |
| Résolution d'affichage | 4K | 720p |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Taux de contraste | — | 4000 |
| Luminosité de l'écran | 1000 Nit | — |
| Connectivité | ||
| Ports HDMI | 3 | 3 |
| Port Ethernet | — | Oui |
| Bluetooth | — | Oui |
| Version Bluetooth | — | 5.1 |
| Technologie de duplication d'écran | [POSSIBLY] Yes | Miracast |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Système d'exploitation | VIDAA | Tizen |
| Encodage vidéo | HEVC Main 10 | HEVC Main 10 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | F | E |
Questions fréquentes
- 43UV2363DA ou CTRAV -27TZ : lequel coûte moins cher ?
- 43UV2363DA coûte 2% de moins que CTRAV -27TZ.
- CTRAV -27TZ ou 43UV2363DA : lequel est le mieux noté ?
- CTRAV -27TZ est mieux noté (4.3 contre 4.1).
- Quelle différence de classe énergétique entre 43UV2363DA et CTRAV -27TZ ?
- 43UV2363DA a classe énergétique F, tandis que CTRAV -27TZ a classe énergétique E.