Chi siamoCome funzionaAffiliazioni e trasparenzaContattaciInformativa sulla privacy

In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Frigoriferi/AEG TC6MS18FDS vs Cecotec A01_EU01_109132

AEG TC6MS18FDS vs Cecotec A01_EU01_109132

TC6MS18FDS e A01_EU01_109132 hanno un prezzo simile. A01_EU01_109132 ha una valutazione più alta (4.6 contro 4).

Specifiche

TC6MS18FDS

AEG

TC6MS18FDS

Dati aggiornati il: 1 settembre 2026

Amazon.it884.90 €★ 4 (1)
A01_EU01_109132

Cecotec

A01_EU01_109132

Dati aggiornati il: 4 settembre 2026

Amazon.it879.00 €★ 4.6 (10)
Dimensioni
Capacità249 lt336 lt
Altezza177 cm—
Larghezza55 cm—
Profondità55 cm—
Capacità del congelatore62 lt98 lt
Aspetto
Tipo di installazioneBuilt-InFreestanding
Numero di porte12
Posizione del congelatoreBottomBottom
ColoreWhiteDark
Numero di ripiani44
Caratteristiche specifiche
Livello di rumorosità34 dB(A)35 dB(A)
Energia
Classe energeticaDA
Classificazione BEE Star—4
Consumo energetico annuo173 kWh/y109 kWh/y
Altro
CongelatoreSìSì
Paese di origine—España

In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.

Domande frequenti

TC6MS18FDS o A01_EU01_109132: quale costa meno?
TC6MS18FDS e A01_EU01_109132 hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
A01_EU01_109132 o TC6MS18FDS: quale ha la valutazione migliore?
A01_EU01_109132 ha una valutazione più alta (4.6 contro 4).
Tra A01_EU01_109132 e TC6MS18FDS, quale ha capacità maggiore?
A01_EU01_109132 ha capacità maggiore di TC6MS18FDS (336 lt contro 249 lt).
Tra A01_EU01_109132 e TC6MS18FDS, quale ha capacità del congelatore maggiore?
A01_EU01_109132 ha capacità del congelatore maggiore di TC6MS18FDS (98 lt contro 62 lt).
Che differenza c'è in classe energetica tra TC6MS18FDS e A01_EU01_109132?
TC6MS18FDS ha classe energetica D, mentre A01_EU01_109132 ha classe energetica A.
Tra TC6MS18FDS e A01_EU01_109132, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
TC6MS18FDS ha consumo energetico annuo maggiore di A01_EU01_109132 (173 kWh/y contro 109 kWh/y).