Cecotec 02098 vs Samsung RT53DG7B14S9EF
02098 e RT53DG7B14S9EF hanno un prezzo simile. 02098 ha una valutazione più alta (4.2 contro 4.1).
Specifiche
| Dimensioni | ||
| Capacità | — | 528 lt |
| Altezza | 169.3 cm | — |
| Larghezza | 54 cm | — |
| Profondità | 54 cm | — |
| Capacità del congelatore | 52 lt | 126 lt |
| Aspetto | ||
| Tipo di installazione | Freestanding | Freestanding |
| Numero di porte | 2 | 2 |
| Posizione del congelatore | — | Top |
| Colore | Steel | Steel |
| Numero di ripiani | — | 4 |
| Caratteristiche specifiche | ||
| Tipo di compressore | rotary_scroll | — |
| Energia | ||
| Classe energetica | E | E |
| Classificazione BEE Star | 4 | 4 |
| Consumo energetico annuo | 189 kWh/y | 275 kWh/y |
| Altro | ||
| Congelatore | Sì | Sì |
| Paese di origine | España | Italy |
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.
Domande frequenti
- 02098 o RT53DG7B14S9EF: quale costa meno?
- 02098 e RT53DG7B14S9EF hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
- 02098 o RT53DG7B14S9EF: quale ha la valutazione migliore?
- 02098 ha una valutazione più alta (4.2 contro 4.1).
- Tra RT53DG7B14S9EF e 02098, quale ha capacità del congelatore maggiore?
- RT53DG7B14S9EF ha capacità del congelatore maggiore di 02098 (126 lt contro 52 lt).
- Tra RT53DG7B14S9EF e 02098, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
- RT53DG7B14S9EF ha consumo energetico annuo maggiore di 02098 (275 kWh/y contro 189 kWh/y).