Cecotec A01_EU01_109121 vs Amica KGC 384 111 E
A01_EU01_109121 e KGC 384 111 E hanno un prezzo simile. KGC 384 111 E ha una valutazione più alta (4.6 contro 4.1).
Specifiche
| Dimensioni | ||
| Capacità | 456 lt | 138 lt |
| Altezza | 201 cm | 148 cm |
| Larghezza | 59.5 cm | 52 cm |
| Profondità | 68 cm | 59 cm |
| Capacità del congelatore | 142 lt | 45 lt |
| Aspetto | ||
| Tipo di installazione | Freestanding | Freistehend |
| Numero di porte | 2 | 2 |
| Posizione del congelatore | — | Bottom |
| Colore | Dark | — |
| Numero di ripiani | 4 | — |
| Caratteristiche specifiche | ||
| Tipo di compressore | — | rotary scroll |
| Livello di rumorosità | — | 38 dB(A) |
| Energia | ||
| Classe energetica | E | B |
| Classificazione BEE Star | 4 | — |
| Consumo energetico annuo | 297 kWh/y | 94 kWh/y |
| Altro | ||
| Congelatore | Sì | Sì |
| Paese di origine | España | China |
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.
Domande frequenti
- A01_EU01_109121 o KGC 384 111 E: quale costa meno?
- A01_EU01_109121 e KGC 384 111 E hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
- KGC 384 111 E o A01_EU01_109121: quale ha la valutazione migliore?
- KGC 384 111 E ha una valutazione più alta (4.6 contro 4.1).
- Tra A01_EU01_109121 e KGC 384 111 E, quale ha capacità maggiore?
- A01_EU01_109121 ha capacità maggiore di KGC 384 111 E (456 lt contro 138 lt).
- Tra A01_EU01_109121 e KGC 384 111 E, quale ha altezza maggiore?
- A01_EU01_109121 ha altezza maggiore di KGC 384 111 E (201 cm contro 148 cm).
- Tra A01_EU01_109121 e KGC 384 111 E, quale ha capacità del congelatore maggiore?
- A01_EU01_109121 ha capacità del congelatore maggiore di KGC 384 111 E (142 lt contro 45 lt).
- Che differenza c'è in classe energetica tra A01_EU01_109121 e KGC 384 111 E?
- A01_EU01_109121 ha classe energetica E, mentre KGC 384 111 E ha classe energetica B.
- Tra A01_EU01_109121 e KGC 384 111 E, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
- A01_EU01_109121 ha consumo energetico annuo maggiore di KGC 384 111 E (297 kWh/y contro 94 kWh/y).

