Chi siamoCome funzionaAffiliazioni e trasparenzaContattaciInformativa sulla privacy

In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Frigoriferi/Haier 34005562 vs LG GTBV44SEBKD.ASEQEUR

Haier 34005562 vs LG GTBV44SEBKD.ASEQEUR

34005562 e GTBV44SEBKD.ASEQEUR hanno un prezzo simile. GTBV44SEBKD.ASEQEUR ha una valutazione più alta (4.4 contro 3.8).

Specifiche

34005562

Haier

34005562

Dati aggiornati il: 4 settembre 2026

Amazon.it659.99 €★ 3.8 (5)
GTBV44SEBKD.ASEQEUR

LG

GTBV44SEBKD.ASEQEUR

Dati aggiornati il: 3 settembre 2026

Amazon.it664.27 €★ 4.4 (70)
Dimensioni
Capacità377 lt461 lt
Altezza—184.5 cm
Larghezza—70 cm
Profondità74.7 cm72.5 cm
Capacità del congelatore119 lt100 lt
Aspetto
Tipo di installazioneFreestandingRecessed
Numero di porte22
ColoreWhiteBeige
Numero di ripiani54
Caratteristiche specifiche
Allarme porta aperta—Sì
Energia
Classe energeticaDE
Classificazione BEE Star32
Consumo energetico annuo211 kWh/y250 kWh/y
Altro
CongelatoreSìSì
Paese di origineChina—

In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.

Domande frequenti

34005562 o GTBV44SEBKD.ASEQEUR: quale costa meno?
34005562 e GTBV44SEBKD.ASEQEUR hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
GTBV44SEBKD.ASEQEUR o 34005562: quale ha la valutazione migliore?
GTBV44SEBKD.ASEQEUR ha una valutazione più alta (4.4 contro 3.8).
Tra GTBV44SEBKD.ASEQEUR e 34005562, quale ha capacità maggiore?
GTBV44SEBKD.ASEQEUR ha capacità maggiore di 34005562 (461 lt contro 377 lt).
Tra 34005562 e GTBV44SEBKD.ASEQEUR, quale ha capacità del congelatore maggiore?
34005562 ha capacità del congelatore maggiore di GTBV44SEBKD.ASEQEUR (119 lt contro 100 lt).
Che differenza c'è in classe energetica tra 34005562 e GTBV44SEBKD.ASEQEUR?
34005562 ha classe energetica D, mentre GTBV44SEBKD.ASEQEUR ha classe energetica E.
Tra GTBV44SEBKD.ASEQEUR e 34005562, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
GTBV44SEBKD.ASEQEUR ha consumo energetico annuo maggiore di 34005562 (250 kWh/y contro 211 kWh/y).