LG GBP52PYNBN.APYQEUT vs LG GTFV61SEBQD.ASEQEUR
GTFV61SEBQD.ASEQEUR costa il 2% in meno rispetto a GBP52PYNBN.APYQEUT. GTFV61SEBQD.ASEQEUR ha una valutazione più alta (4.6 contro 4.3).
Specifiche
| Dimensioni | ||
| Capacità | 419 lt | 609 lt |
| Altezza | 203 cm | 186 cm |
| Larghezza | 59.5 cm | 74.1 cm |
| Profondità | 59.5 cm | 83.1 cm |
| Capacità del congelatore | 419 lt | 425 lt |
| Aspetto | ||
| Tipo di installazione | Freestanding | Freestanding |
| Numero di porte | 2 | 2 |
| Colore | — | Sand |
| Numero di ripiani | 3 | 2 |
| Caratteristiche specifiche | ||
| Tipo di compressore | rotary_scroll | — |
| Energia | ||
| Classe energetica | B | E |
| Classificazione BEE Star | 4 | — |
| Consumo energetico annuo | 137 kWh/y | 330 kWh/y |
| Altro | ||
| Congelatore | Sì | Sì |
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.
Domande frequenti
- GTFV61SEBQD.ASEQEUR o GBP52PYNBN.APYQEUT: quale costa meno?
- GTFV61SEBQD.ASEQEUR costa il 2% in meno rispetto a GBP52PYNBN.APYQEUT.
- GTFV61SEBQD.ASEQEUR o GBP52PYNBN.APYQEUT: quale ha la valutazione migliore?
- GTFV61SEBQD.ASEQEUR ha una valutazione più alta (4.6 contro 4.3).
- Tra GTFV61SEBQD.ASEQEUR e GBP52PYNBN.APYQEUT, quale ha capacità maggiore?
- GTFV61SEBQD.ASEQEUR ha capacità maggiore di GBP52PYNBN.APYQEUT (609 lt contro 419 lt).
- Tra GBP52PYNBN.APYQEUT e GTFV61SEBQD.ASEQEUR, quale ha altezza maggiore?
- GBP52PYNBN.APYQEUT ha altezza maggiore di GTFV61SEBQD.ASEQEUR (203 cm contro 186 cm).
- Tra GTFV61SEBQD.ASEQEUR e GBP52PYNBN.APYQEUT, quale ha capacità del congelatore maggiore?
- GTFV61SEBQD.ASEQEUR ha capacità del congelatore maggiore di GBP52PYNBN.APYQEUT (425 lt contro 419 lt).
- Che differenza c'è in classe energetica tra GBP52PYNBN.APYQEUT e GTFV61SEBQD.ASEQEUR?
- GBP52PYNBN.APYQEUT ha classe energetica B, mentre GTFV61SEBQD.ASEQEUR ha classe energetica E.
- Tra GTFV61SEBQD.ASEQEUR e GBP52PYNBN.APYQEUT, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
- GTFV61SEBQD.ASEQEUR ha consumo energetico annuo maggiore di GBP52PYNBN.APYQEUT (330 kWh/y contro 137 kWh/y).