Samsung RB33B612EBN/EF vs Cecotec A01_EU01_109110
RB33B612EBN/EF e A01_EU01_109110 hanno un prezzo simile. RB33B612EBN/EF ha una valutazione più alta (3.3 contro 1).
Specifiche
| Dimensioni | ||
| Capacità | 344 lt | 405 lt |
| Altezza | 185.3 cm | 199.5 cm |
| Larghezza | 59.5 cm | 59.2 cm |
| Profondità | 65.8 cm | 66 cm |
| Capacità del congelatore | 114 lt | 120 lt |
| Aspetto | ||
| Tipo di installazione | Freestanding | Built-In |
| Numero di porte | 4 | 2 |
| Posizione del congelatore | Bottom | Bottom |
| Colore | Black | Steel |
| Numero di ripiani | 4 | 3 |
| Caratteristiche specifiche | ||
| Livello di rumorosità | — | 37 dB(A) |
| Energia | ||
| Classe energetica | E | D |
| Classificazione BEE Star | 4 | — |
| Consumo energetico annuo | 293 kWh/y | 223 kWh/y |
| Altro | ||
| Congelatore | Sì | Sì |
| Paese di origine | China | España |
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.
Domande frequenti
- RB33B612EBN/EF o A01_EU01_109110: quale costa meno?
- RB33B612EBN/EF e A01_EU01_109110 hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
- RB33B612EBN/EF o A01_EU01_109110: quale ha la valutazione migliore?
- RB33B612EBN/EF ha una valutazione più alta (3.3 contro 1).
- Tra A01_EU01_109110 e RB33B612EBN/EF, quale ha capacità maggiore?
- A01_EU01_109110 ha capacità maggiore di RB33B612EBN/EF (405 lt contro 344 lt).
- Tra A01_EU01_109110 e RB33B612EBN/EF, quale ha altezza maggiore?
- A01_EU01_109110 ha altezza maggiore di RB33B612EBN/EF (199.5 cm contro 185.3 cm).
- Tra A01_EU01_109110 e RB33B612EBN/EF, quale ha capacità del congelatore maggiore?
- A01_EU01_109110 ha capacità del congelatore maggiore di RB33B612EBN/EF (120 lt contro 114 lt).
- Che differenza c'è in classe energetica tra RB33B612EBN/EF e A01_EU01_109110?
- RB33B612EBN/EF ha classe energetica E, mentre A01_EU01_109110 ha classe energetica D.
- Tra RB33B612EBN/EF e A01_EU01_109110, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
- RB33B612EBN/EF ha consumo energetico annuo maggiore di A01_EU01_109110 (293 kWh/y contro 223 kWh/y).

