Samsung RB38C607AS9 vs Samsung RS57DG400EM9EF
RB38C607AS9 e RS57DG400EM9EF hanno un prezzo simile. RS57DG400EM9EF ha una valutazione più alta (4.5 contro 4).
Specifiche
| Dimensioni | ||
| Capacità | 387 lt | 583 lt |
| Altezza | — | 178 cm |
| Larghezza | — | 91.2 cm |
| Profondità | — | 65.4 cm |
| Aspetto | ||
| Tipo di installazione | Freestanding | Freestanding |
| Numero di porte | 2 | — |
| Posizione del congelatore | Top | — |
| Colore | — | Black |
| Numero di ripiani | 4 | 5 |
| Caratteristiche specifiche | ||
| Tipo di compressore | rotary_scroll | — |
| Livello di rumorosità | — | 37 dB(A) |
| Energia | ||
| Classe energetica | A | E |
| Classificazione BEE Star | 4 | — |
| Consumo energetico annuo | 108 kWh/y | — |
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.
Domande frequenti
- RB38C607AS9 o RS57DG400EM9EF: quale costa meno?
- RB38C607AS9 e RS57DG400EM9EF hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
- RS57DG400EM9EF o RB38C607AS9: quale ha la valutazione migliore?
- RS57DG400EM9EF ha una valutazione più alta (4.5 contro 4).
- Tra RS57DG400EM9EF e RB38C607AS9, quale ha capacità maggiore?
- RS57DG400EM9EF ha capacità maggiore di RB38C607AS9 (583 lt contro 387 lt).
- Che differenza c'è in classe energetica tra RB38C607AS9 e RS57DG400EM9EF?
- RB38C607AS9 ha classe energetica A, mentre RS57DG400EM9EF ha classe energetica E.