Samsung RF65DG9H0ESREF vs Samsung RS6HA8891B1
RS6HA8891B1 costa il 22% in meno rispetto a RF65DG9H0ESREF.
Specifiche
| Dimensioni | ||
| Capacità | 636 lt | — |
| Altezza | 182.5 cm | 178 cm |
| Larghezza | 91.2 cm | 91.2 cm |
| Profondità | 72.3 cm | 71.6 cm |
| Capacità del congelatore | 250 lt | 225 lt |
| Aspetto | ||
| Tipo di installazione | Freestanding | Freestanding |
| Numero di porte | 4 | 2 |
| Posizione del congelatore | Bottom | — |
| Colore | Steel | Black |
| Numero di ripiani | 12 | 4 |
| Caratteristiche specifiche | ||
| Tipo di compressore | Reciprocating | rotary_scroll |
| Energia | ||
| Classe energetica | E | E |
| Classificazione BEE Star | 5 | 4 |
| Consumo energetico annuo | 365 kWh/y | 346 kWh/y |
| Altro | ||
| Congelatore | Sì | Sì |
| Paese di origine | Korea, Republic of | Poland |
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.
Domande frequenti
- RS6HA8891B1 o RF65DG9H0ESREF: quale costa meno?
- RS6HA8891B1 costa il 22% in meno rispetto a RF65DG9H0ESREF.
- Tra RF65DG9H0ESREF e RS6HA8891B1, quale ha capacità del congelatore maggiore?
- RF65DG9H0ESREF ha capacità del congelatore maggiore di RS6HA8891B1 (250 lt contro 225 lt).
- Tra RF65DG9H0ESREF e RS6HA8891B1, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
- RF65DG9H0ESREF ha consumo energetico annuo maggiore di RS6HA8891B1 (365 kWh/y contro 346 kWh/y).