Samsung RT47CB6736C2ES vs Bomann 734409
RT47CB6736C2ES e 734409 hanno un prezzo simile. 734409 ha una valutazione più alta (4.5 contro 3.7).
Specifiche
| Dimensioni | ||
| Capacità | — | 442 lt |
| Altezza | 182.5 cm | 97 cm |
| Larghezza | 71.7 cm | 186 cm |
| Profondità | 70 cm | 64 cm |
| Capacità del congelatore | — | 151 lt |
| Aspetto | ||
| Tipo di installazione | Freestanding | Freestanding |
| Numero di porte | 2 | 2 |
| Posizione del congelatore | Top | — |
| Colore | Charcoal | Steel |
| Numero di ripiani | 4 | — |
| Caratteristiche specifiche | ||
| Tipo di compressore | rotary_scroll | rotary_scroll |
| Energia | ||
| Classe energetica | E | E |
| Classificazione BEE Star | 4 | 4 |
| Consumo energetico annuo | 257 kWh/y | 287 kWh/y |
| Altro | ||
| Congelatore | — | Sì |
| Paese di origine | — | China |
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.
Domande frequenti
- RT47CB6736C2ES o 734409: quale costa meno?
- RT47CB6736C2ES e 734409 hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
- 734409 o RT47CB6736C2ES: quale ha la valutazione migliore?
- 734409 ha una valutazione più alta (4.5 contro 3.7).
- Tra RT47CB6736C2ES e 734409, quale ha altezza maggiore?
- RT47CB6736C2ES ha altezza maggiore di 734409 (182.5 cm contro 97 cm).
- Tra 734409 e RT47CB6736C2ES, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
- 734409 ha consumo energetico annuo maggiore di RT47CB6736C2ES (287 kWh/y contro 257 kWh/y).