SIEMENS KA92NLB35 vs Whirlpool WHD26472X4E
KA92NLB35 e WHD26472X4E hanno un prezzo simile. KA92NLB35 ha una valutazione più alta (4.8 contro 3.7).
Specifiche
| Dimensioni | ||
| Capacità | 592 lt | 477 lt |
| Altezza | — | 194.4 cm |
| Larghezza | — | 76.7 cm |
| Profondità | — | 74.6 cm |
| Capacità del congelatore | 202 lt | — |
| Aspetto | ||
| Tipo di installazione | Freestanding | — |
| Colore | Black | Black |
| Numero di ripiani | 7 | — |
| Caratteristiche specifiche | ||
| Tipo di compressore | rotary screw | — |
| Energia | ||
| Classe energetica | — | E |
| Classificazione BEE Star | 4 | — |
| Altro | ||
| Congelatore | Sì | — |
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.
Domande frequenti
- KA92NLB35 o WHD26472X4E: quale costa meno?
- KA92NLB35 e WHD26472X4E hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
- KA92NLB35 o WHD26472X4E: quale ha la valutazione migliore?
- KA92NLB35 ha una valutazione più alta (4.8 contro 3.7).
- Tra KA92NLB35 e WHD26472X4E, quale ha capacità maggiore?
- KA92NLB35 ha capacità maggiore di WHD26472X4E (592 lt contro 477 lt).