Chi siamoCome funzionaAffiliazioni e trasparenzaContattaciInformativa sulla privacy

In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Frigoriferi/Svan SC2602ENFX vs Cecotec A01_EU01_119903

Svan SC2602ENFX vs Cecotec A01_EU01_119903

SC2602ENFX e A01_EU01_119903 hanno un prezzo simile. SC2602ENFX ha una valutazione più alta (5 contro 3.6).

Specifiche

SC2602ENFX

Svan

SC2602ENFX

Dati aggiornati il: 4 settembre 2026

Amazon.it618.90 €★ 5 (1)
A01_EU01_119903

Cecotec

A01_EU01_119903

Dati aggiornati il: 4 settembre 2026

Amazon.it617.51 €★ 3.6 (6)
Dimensioni
Capacità326 lt356 lt
Altezza—200 cm
Larghezza—59.5 cm
Profondità60.5 cm63.5 cm
Capacità del congelatore83 lt96 lt
Aspetto
Tipo di installazioneFreestandingFreestanding
Numero di porte22
Posizione del congelatoreBottomBottom
ColoreSteelSteel
Numero di ripiani43
Caratteristiche specifiche
Livello di rumorosità40 dB(A)—
Energia
Classe energeticaED
Classificazione BEE Star44
Consumo energetico annuo231 kWh/y245 kWh/y
Altro
CongelatoreSìSì
Paese di origineEspaña—

In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.

Domande frequenti

SC2602ENFX o A01_EU01_119903: quale costa meno?
SC2602ENFX e A01_EU01_119903 hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
SC2602ENFX o A01_EU01_119903: quale ha la valutazione migliore?
SC2602ENFX ha una valutazione più alta (5 contro 3.6).
Tra A01_EU01_119903 e SC2602ENFX, quale ha capacità maggiore?
A01_EU01_119903 ha capacità maggiore di SC2602ENFX (356 lt contro 326 lt).
Tra A01_EU01_119903 e SC2602ENFX, quale ha capacità del congelatore maggiore?
A01_EU01_119903 ha capacità del congelatore maggiore di SC2602ENFX (96 lt contro 83 lt).
Che differenza c'è in classe energetica tra SC2602ENFX e A01_EU01_119903?
SC2602ENFX ha classe energetica E, mentre A01_EU01_119903 ha classe energetica D.
Tra A01_EU01_119903 e SC2602ENFX, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
A01_EU01_119903 ha consumo energetico annuo maggiore di SC2602ENFX (245 kWh/y contro 231 kWh/y).