Chi siamoCome funzionaAffiliazioni e trasparenzaContattaciInformativa sulla privacy

In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Frigoriferi/XIAOMI MRS62ESSMPAEU vs Gorenje 745306

XIAOMI MRS62ESSMPAEU vs Gorenje 745306

MRS62ESSMPAEU e 745306 hanno un prezzo simile. MRS62ESSMPAEU ha una valutazione più alta (5 contro 4.2).

Specifiche

MRS62ESSMPAEU

XIAOMI

MRS62ESSMPAEU

Dati aggiornati il: 4 settembre 2026

Amazon.it849.00 €★ 5
745306

Gorenje

745306

Dati aggiornati il: 4 settembre 2026

Amazon.it853.43 €★ 4.2 (21)
Dimensioni
Capacità621 lt413 lt
Altezza177 cm203 cm
Larghezza91 cm59.5 cm
Profondità71.5 cm65.8 cm
Capacità del congelatore385 lt130 lt
Aspetto
Tipo di installazione—Freestanding
Numero di porte22
Posizione del congelatore—Bottom
ColoreSilverSilver
Numero di ripiani64
Caratteristiche specifiche
Allarme porta apertaSì—
Energia
Classe energeticaEC
Consumo energetico annuo342 kWh/y182 kWh/y
Altro
CongelatoreSìSì
Paese di origineChina—

In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.

Domande frequenti

MRS62ESSMPAEU o 745306: quale costa meno?
MRS62ESSMPAEU e 745306 hanno un prezzo simile, con una differenza inferiore all'1%.
MRS62ESSMPAEU o 745306: quale ha la valutazione migliore?
MRS62ESSMPAEU ha una valutazione più alta (5 contro 4.2).
Tra MRS62ESSMPAEU e 745306, quale ha capacità maggiore?
MRS62ESSMPAEU ha capacità maggiore di 745306 (621 lt contro 413 lt).
Tra 745306 e MRS62ESSMPAEU, quale ha altezza maggiore?
745306 ha altezza maggiore di MRS62ESSMPAEU (203 cm contro 177 cm).
Tra MRS62ESSMPAEU e 745306, quale ha capacità del congelatore maggiore?
MRS62ESSMPAEU ha capacità del congelatore maggiore di 745306 (385 lt contro 130 lt).
Che differenza c'è in classe energetica tra MRS62ESSMPAEU e 745306?
MRS62ESSMPAEU ha classe energetica E, mentre 745306 ha classe energetica C.
Tra MRS62ESSMPAEU e 745306, quale ha consumo energetico annuo maggiore?
MRS62ESSMPAEU ha consumo energetico annuo maggiore di 745306 (342 kWh/y contro 182 kWh/y).