PHILIPS 40PQS6901/12 vs Cello CTRAV -32TZF
40PQS6901/12 costa il 3% in meno rispetto a CTRAV -32TZF. 40PQS6901/12 ha una valutazione più alta (4.2 contro 3.3).
Specifiche
| Dimensioni | ||
| Altezza | 53.2 cm | 43.1 cm |
| Dimensione dello schermo | 40 in | 32 in |
| Larghezza | 89.2 cm | 73 cm |
| Attacco VESA | 100 x 200 mm | 200 x 100 mm |
| Qualità dell'immagine | ||
| HDR | HLG | — |
| Tecnologia del display | LED | LED |
| Frequenza di aggiornamento | 60 | 60 |
| Risoluzione del display | 4K | 720p |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Rapporto di contrasto | 1200:1 | 3500:1 |
| Luminosità del display | — | 200 Nit |
| Connettività | ||
| Porte HDMI | 3 | 2 |
| Porta Ethernet | Sì | — |
| Bluetooth | — | Sì |
| Versione Bluetooth | — | 5.1 |
| Tecnologia di mirroring dello schermo | Miracast | Miracast |
| Caratteristiche specifiche | ||
| Sistema operativo | Titan OS | Tizen |
| Codifica video | HEVC Main 10 | HEVC Main 10 |
| Energia | ||
| Classe energetica | E | F |
Domande frequenti
- 40PQS6901/12 o CTRAV -32TZF: quale costa meno?
- 40PQS6901/12 costa il 3% in meno rispetto a CTRAV -32TZF.
- 40PQS6901/12 o CTRAV -32TZF: quale ha la valutazione migliore?
- 40PQS6901/12 ha una valutazione più alta (4.2 contro 3.3).
- Che differenza c'è in classe energetica tra 40PQS6901/12 e CTRAV -32TZF?
- 40PQS6901/12 ha classe energetica E, mentre CTRAV -32TZF ha classe energetica F.